本文目录一览：
- 1、上海女子用餐不满1万，竟被强制买酒，餐厅“最低消费”为何屡禁不止？
- 2、北京餐馆饭店不得设最低消费额，会给百姓带来哪些影响？
- 3、上海女子称一饭店要求低消满1万，从法律角度看餐馆设“最低消费”合理吗?
- 4、消费者遇到饭店规定最低消费该怎么办？
- 5、饭店存在最低消费是否合法？没有满足最低消费能否被拒绝？
- 6、上海女子为了凑足最低消费，多买上千元酒，饭店是否存在逼迫消费？
上海女子用餐不满1万，竟被强制买酒，餐厅“最低消费”为何屡禁不止？
上海的一个女子用餐不满1万元，竟然被强制要求买酒餐厅当中的最低消费，之所以会屡禁不止主要是因为有一些餐厅当中由于利润成本比较高。尤其是在包间里面吃饭的时候，会知道包间的成本本身就比较高，因为在包间里面吃饭往往空间的面积会更大一些。如果考虑把包间直接做成单独的吃饭餐厅，那么就能够为饭店营造更多的收益，所以有一些餐厅不得不考虑强制性消费。
上海女子用餐不满1万元
在当天这个女子由于孩子过一岁生日，所以带着全家人一起去到外面餐厅里边吃饭，这个女子因为考虑到都是家里边比较亲近的人。所以就选择在一个包间里面吃饭，当这个女子要去付账的时候，发现自己已经消费了9000块钱。因为全家人都觉得已经吃饱了，所以就不想要再消费了，但是却被餐厅的服务员声称没有到1万元是不可以结账的。
女子强制性的买了一瓶酒
因为女子消费已经到了9000块钱，所以迫不得已的情况下，女子为了凑够1万块钱，直接强制性的买了一瓶酒。随后女子依旧会觉得有些不服气，认为酒店里面已经出现了强制消费的问题，顾客觉得吃饱了就没有必要再点餐。即使是在包间里边吃饭，也不应该单独要求顾客必须要支付多少费用才能够买单。
餐厅的最低消费屡见不鲜
提及到最低消费，不光手机当中的话费会有最低消费，在各个餐厅当中为了人均消费能够达到餐厅消费的成本。如果人均消费不到的情况下，就必须要求就餐的人继续点菜，但是如果就餐的人饭量比较小的情况下根本就吃不完，也就只能浪费了。作为餐厅，为了更合理化的做下去，就应该满足顾客的要求，即使消费不到1万块钱也应该给顾客买单。
北京餐馆饭店不得设最低消费额，会给百姓带来哪些影响？
饭店不得设最低消费额，会给百姓带来哪些影响？这对于百姓而言会更好，更自由，具体如下：
一，更加尊重消费者，百姓们得到应有的尊重
北京餐馆与饭馆不得设置最低消费额，这对于老百姓们来说，是一件好事，为什么这说呢？因为不光是北京，也有许多城市的餐馆或是饭店设有这种最低消费，甚至是还有一些更离谱的霸王条款，比如什么点什么必须点什么，消费必须买纸之类的强制消费行为。而规定这种不得设定最低消费的规定，可以说是对于消费者的一种尊重行为。消费者的权益也得到应有的尊重和保护。
二，消费自由，百姓们消费更自由
其次，这带给百姓的影响是让老百姓们或者说是消费者们消费更加自由，因为吃不吃，买不买，消费与否完全决定权在于消费者，在于老百姓本人，如果说我本来只想买10元的，你非得要我买100的，这种就有一种强制以及捆绑消费的感觉，而不得设定最低消费额，对于消费者，对于老百姓们来说，消费自然就会更加自由，这也是影响之一。
三，不设置最低消费，不强制消费，会让百姓们更放心
不得设置最低消费，这也会给不少的饭店餐馆“打个招呼”。总的来说，不准许餐馆或是饭店设定最低消费，对于消费者是百利无一害的，毕竟谁也不希望出门在外，消费多少还得别人说了算，更是不希望自己吃个饭都还得有个“门槛”，这种行为本身就是一种令人不爽的做法。而有了这样的规定，自然就会让百姓们，消费者们更加自由，更加放心。
综上所述，不知道大家对此有什么不同的看法？欢迎补充讨论，欢迎关注提问！
上海女子称一饭店要求低消满1万，从法律角度看餐馆设“最低消费”合理吗?
如果从法律的角度看餐馆设“最低消费”的规定，是不合理的。因为餐馆规定“最低消费”的情况下，已经侵犯到了消费者自主选择权和公平交易的权利。所以说从法律的角度来看是不合理的。
有时候我们去餐馆进行吃饭的过程中，会遇到一些餐馆规定最低消费的规则。而我们在面对这种规则的过程中，一般情况下都是不逾越的。因为在餐馆消费的过程中，作为消费者，应该有权利选择消费的金额。
一、上海女子称一饭店要求低消费满1万。
李女士在为自己孩子办一周岁生日宴。然后选择在一家高级酒店进行举办，但是在进行预定包间的过程中。服务员提醒李女士，该包间需要最低消费满1万元。面对这样的提醒，李女士也表示欣然接受。但是在吃饭的过程中，所产生的费用只有9000元左右，在结账的时候，服务员又一次强调需要满1万元。因此在这种情况下，李女士又点了一瓶香槟。才凑够了低消费满1万的标准。
二、从法律的角度看并不合理。
如果站在法律的角度上来看待这件事情，饭店所要求的最低消费并不合理。因为饭店在规定最低消费的情况下，就已经侵犯到了消费者自主选择权和公平交易的相关权利。也就是说消费者在进行就餐的过程中，是有权利选择自己消费的金额。而不是在规定金额的情况下，进行相对的消费。
三、我个人的看法。
我觉得在这件事情中，这名李女士在为自己儿子办周岁宴的过程中，本来内心是比较喜悦的。但是经历了饭店要求最低消费满1万元的事情之后，可能会让李女士在这件事情中感觉到不舒适。所以才会导致李女士在办完周岁宴之后，选择进行投诉。而且我个人也觉得饭店要求低，消费满1万元的规定，是不太合理的。
消费者遇到饭店规定最低消费该怎么办？
消费者遇到饭店规定最低消费可以拨打12345举报，理由是支付实际消费遭阻挠。但这里要谨记以下几点：
1、在实际消费金额少于消费金额的情况下，如果餐馆强行要求消费者消费金额，那么消费者应该保留所有票据证明，然后致电12345热线进行投诉，相关主管部门会在20个工作日里为消费者追讨多支付的金额；
2、如果餐馆强行要求消费者购买非消费者意愿选择的产品以满足消费要求，那么消费者有权拒绝，但是如果消费者一旦接受餐馆强行搭售的产品，则可能被视为承认了交易的自愿合法，消费者事后退货难度很大；
3、新规生效后，消费者有权拒绝消费，而只需向餐馆酒楼支付实际消费金额即可离开。如果消费者支付实际消费金额后，餐馆强行阻挠消费者离开限制了人身自由，消费者可以立即报警处理。
扩展资料
广州立法制止餐饮浪费：
广州市十五届人大常委会第四十二次会议28日表决通过了《广州市反餐饮浪费条例》，条例规定餐饮服务经营者不得设置最低消费额，违者最高罚款1万元。
为了制止餐饮浪费行为，条例明确了餐饮服务经营者、单位食堂、餐饮网络直播等各类主体的法律责任。
条例规定，餐饮服务经营者根据消费者需求可以提供小份、小量组合等不同规格、不同分量符合节约要求的餐品；在餐饮服务场所醒目位置张贴或者摆放节约食物、文明用餐、杜绝浪费等标识标牌；不得误导、诱导消费者过量点餐；明示服务项目和收费标准，不得设置最低消费额。
参考资料来源：川北在线-广州餐馆不得设置 消费额咋回事 广州包间 消费是多少一起来了解下
饭店存在最低消费是否合法？没有满足最低消费能否被拒绝？
这种规定损害了消费者的合法权益。《消费者权益保护法》规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，否则规定内容无效。而商家要求消费者支付最低消费额，侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利，该规定应是无效的。此外，《餐饮修理业价格行为规则》规定，经营者应当以成本费加法定税金和合理利润为依据制定价格，应质价相符，不得强迫消费者接受其规定的价格。由此可见，经营者最低消费的规定，是经营者强迫消费者接受其规定价格的行为，是违法行为。
商务部发布了《餐饮业经营管理办法(试行)》，禁止餐饮经营者设置最低消费;对于餐饮经营者违反本办法的行为，法律法规及规章有规定的，商务主管部门可提请有关部门依法处罚;没有规定的，由商务主管部门责令限期改正，其中有违法所得的，可处违法所得3倍以下罚款，但最高不超过3万元;没有违法所得的，可处1万元以下罚款;对涉嫌犯罪的，依法移送司法机关处理。自2014年11月1日起施行。
上海女子为了凑足最低消费，多买上千元酒，饭店是否存在逼迫消费？
上海的一个女子为了凑足最低消费多买了上千元的一瓶酒，这个饭店已经存在着逼迫型的消费。其实对于顾客已经吃饱了饭，就没有必要再逼迫顾客必须要购买上千元的酒。因为这个女子在当天孩子过生日，女子选择在包间里面邀请了家里的一些亲朋好友前去吃饭。可想而知在包间里面吃饭，由于包间所使用到的装修以及场地费用都是比较高的，向女子提出了最低消费，也是能够理解的。
女子为了凑足最低消费
女子在这一家饭店里面吃饭，由于最低消费需要达到1万元才可以买单，在当天这个女子因为请家人吃饭才只花了9000块钱。因为买单的数额差差1000块钱，餐厅的服务员就要求这个女子必须要买一瓶上千元的酒。女子迫于无奈，不得不选择买一瓶1000块钱的香槟酒，这个女子在买完酒买完单以后，消费了1万元才能够进行结账。最终会觉得有些气不打一处来，因为酒店存在着逼迫型消费，让很多顾客难以接受。
饭店存在着逼迫消费
在任何一家饭店里面吃饭的时候，很多人都不希望自己遭受到逼迫型的消费，因为大多数人在点餐的时候只是考虑到自己吃饱了就没有必要再加餐了。在当天这个女子选择都在包间里边吃饭，要知道因为是孩子过一岁生日。选择的包间往往都会有场地布置费用，而这样的布置费用也应该放在顾客的头上，才会向女子提出逼迫性的消费1万元。
饭店的行为有些让人难以接受
其实没有站在饭店的角度去想问题，会觉得饭店逼迫顾客消费显然是难以接受的事情，但是也要替饭店进行着想。毕竟在疫情期间饭店本身就不好做，因为饭店想要争取到更多的收益，就不得不选择设置最低消费，只有消费达到了一定数额才能够达到饭店的营收目的。
